Apelaciones - Rol 1887-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo presentado en favor de un condenado, al estimar que la Comisión de Libertad Condicional actuó dentro de sus facultades al denegar la libertad condicional, basándose en factores de riesgo de reincidencia debidamente fundamentados.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo en favor de Nombre, privado de libertad en el Centro de Cumplimiento Penitenciario Colina II, contra la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes La abogada Nombre deduce recurso de amparo alegando que el rechazo de la libertad condicional vulnera el derecho a la libertad personal (art. 19 N°7 CPR). Se argumenta que la decisión es ilegal e infundada, sin respeto a la normativa vigente (Ley 19.880 y Decreto Ley 321).

• Hechos acreditados Nombre cumple condenas por robo con intimidación (5 años y un día), posesión ilegal de arma de fuego (541 días) y saldo de pena (410 días), con inicio el 18 de abril de 2017 y término el 3 de agosto de 2024. Postuló a la libertad condicional el 4 de febrero de 2019 y presenta conducta “muy buena” en los últimos cuatro bimestres.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si el rechazo de la libertad condicional por la Comisión de Libertad Condicional constituye un acto ilegal que vulnera el derecho a la libertad personal del amparado.

• Argumentos de las partes Recurrente (Nombre): El rechazo de la libertad condicional es ilegal e infundado, sin respeto a la normativa vigente. Comisión de ...