Apelaciones - Rol 195-2022

La Corte de Apelaciones de Rancagua acoge el recurso de protección contra la Municipalidad de San Francisco de Mostazal, dejando sin efecto el decreto alcaldicio que no renovó la contrata de un funcionario, por vulnerar la garantía de no discriminación al no motivarse debidamente la decisión.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra de la Ilustre Municipalidad de San Francisco de Mostazal, debido a la no renovación de su contrata. El recurrente alega vulneración de garantías constitucionales y del principio de confianza legítima.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente fue notificado del término de su contrata mediante Decreto Alcaldicio N°1801, de fecha 01 de diciembre de 2021. Presenta recurso de protección solicitando se declare ilegal y arbitrario el decreto, se ordene su reintegro y el pago de remuneraciones adeudadas.

• Hechos acreditados: El recurrente fue contratado a contrata desde el 8 de enero de 2008, siendo renovada su contrata anualmente hasta el 31 de diciembre de 2021. El Decreto Alcaldicio N° 1801 de 1 de diciembre de 2021, dispuso la no renovación de su contrata.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el Decreto Alcaldicio N°1801 es ilegal y/o arbitrario, vulnerando las garantías constitucionales del recurrente y el principio de confianza legítima.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: Alega que el decreto es discriminatorio, arbitrario e ilegal, vulnerando el artículo 19 N°2 y 24 de la Constitución Política de la República y el principio de confianza legítima. ...