Apelaciones - Rol 1961-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago, en materia laboral, conoce de recursos de nulidad interpuestos por ambas partes. Rechaza el recurso del demandado y acoge el del demandante, declarando que el descuento de la AFC es improcedente al haberse declarado el despido como injustificado.

• Datos básicos del caso: El caso Rol O-5094-2020, caratulado “Nombre con Nombre”, se tramitó ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. La sentencia de primera instancia acogió la demanda declarando injustificado el despido del actor y condenó al demandado al pago del recargo del 30% según el artículo 168 del Código del Trabajo, más otras prestaciones. Ambas partes recurrieron de nulidad. El demandado invocó la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, y el demandante, la del artículo 477 del mismo código, por vulneración del artículo 13 de la Ley 19.728.

• Antecedentes procesales relevantes: El Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió parcialmente la demanda. Ambas partes interpusieron recursos de nulidad, los cuales fueron declarados admisibles.

• Hechos acreditados: El tribunal de primera instancia declaró que el despido del trabajador fue injustificado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

• Si el despido por necesidades de la empresa fue justificado.
• Si procede la devolución del descuento de la AFC (Administradora de Fondos de Cesantía) al trabajador despedido, cuando el despido ha sido declarado injustificado.

• Argumentos de las partes:

• Demandado: Argumenta que el juez erró al conc...