Apelaciones - Rol 218-2022

La Corte de Apelaciones de Valparaíso acoge el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, que había rechazado la excepción de prescripción. La Corte determina que la interrupción de la prescripción ocurre con la notificación de la demanda, no con su presentación, y en este caso, el plazo prescriptorio se cumplió.

• Datos básicos del caso: Nombre (garzón) demanda a Nombre (Bar Restaurante) por despido injustificado, nulidad del despido y cobro de prestaciones laborales (RIT O-1444-2019, Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso). El demandado opone excepción de prescripción. El tribunal de primera instancia rechaza la excepción de prescripción y acoge la demanda. El demandado recurre de nulidad. • Antecedentes procesales relevantes: El demandado apela de la sentencia de primera instancia, invocando la causal de infracción de ley del artículo 477 del Código del Trabajo, por rechazo de la excepción de prescripción. Solicita anular la sentencia y dictar una de reemplazo que acoja la excepción de prescripción y rechace la demanda. • Hechos acreditados: (a) El trabajador fue despedido el 30 de junio de 2019. (b) La demanda fue interpuesta el 7 de agosto de 2019. (c) La demanda se notificó el 8 de septiembre de 2021. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la interrupción del plazo de prescripción de las acciones laborales se produce con la presentación de la demanda o con su notificación, y si, en el caso concreto, operó la prescripción de las acciones laborales ejercidas por el demandante. • Argumentos de las partes: El demandado (recurrente) argumenta que...