Apelaciones - Rol 2325-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo presentado contra la Juez del Segundo Juzgado de Familia de Santiago, quien mantuvo las órdenes de arresto nocturno y arraigo contra el demandado por deuda de alimentos, al considerar que el apremio fue dictado dentro de las facultades legales.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado por Nombre contra la Juez titular del Segundo Juzgado de Familia de Santiago, Nombre, por mantener orden de arresto nocturno y arraigo en causa de alimentos (RIT C-3882-2015).

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente es demandado en causa sobre alimentos menores. Se decretaron apremios por alimentos impagos. Se alega que la negativa a suspender los apremios es ilegal, basándose en causales no previstas en la ley.

• Hechos acreditados: Se acordó una pensión de alimentos de 2,04 IMM en 2016. El demandado acumuló una deuda de $10.204.321 al 11 de enero de 2021. En agosto de 2021, la deuda ascendía a $12.226.022. Al marzo de 2022, la deuda era de $11.788.542, sin depósitos desde junio de 2021. Se negó la suspensión de apremios considerando los hechos expuestos por la alimentaria y el monto adeudado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución judicial que mantiene el arresto y arraigo por deuda de alimentos, basándose en el monto adeudado y la necesidad de alimentos futuros, constituye una perturbación o amenaza ilegal a la libertad personal del recurrente.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que la negativa a suspender los apremios es ilegal porque se basa ...