Apelaciones - Rol 233-2022

La I.C.A. de Valparaíso rechaza el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandada contra la sentencia del Juzgado del Trabajo de Valparaíso, al no configurarse infracción de garantías constitucionales ni vulneración de las reglas de la sana crítica en la valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad contra sentencia del Juzgado del Trabajo de Valparaíso, RIT 554-2019.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandada interpone recurso de nulidad, invocando, en primer lugar, la causal de infracción de garantías constitucionales (artículo 477 del Código del Trabajo) y, subsidiariamente, la de infracción de las reglas de la sana crítica en la valoración de la prueba (artículo 478 letra b) del Código del Trabajo).

• Hechos acreditados: No se detallan hechos acreditados en la sentencia, sino que se analizan los vicios alegados en el recurso de nulidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: 1) Si existió infracción de garantías constitucionales por no permitir la comparecencia remota de testigos y absolvente y por permitir la incorporación de documentos en la audiencia de juicio sin la antelación debida. 2) Si se infringieron las reglas de la sana crítica en la valoración de la prueba.

• Argumentos de las partes: La parte demandada (recurrente) alega infracción al debido proceso porque no se permitió la comparecencia remota de testigos y absolvente, y porque se permitió al actor incorporar documentos en la audiencia de juicio sin la debida antelación. Respecto a la causal subsidiaria, la recurrente alega que se infringie...