Apelaciones - Rol 256-2022

Corte de Apelaciones de San Miguel, 2 de junio de 2022. En un recurso de hecho laboral, la Corte rechaza el recurso por ser extemporáneo, conforme al artículo 203 del Código de Procedimiento Civil, y declara no dar curso a los autos.

• Datos básicos del caso: Rol N° 256-2022 LAB (hecho), Corte de Apelaciones de San Miguel, 2 de junio de 2022. • Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de hecho contra resolución que resolvió la demanda y decretó medida cautelar. El recurrente presenta ampliación a la denuncia como justificación del retardo en la interposición del recurso. El Tribunal a quo solicita certificado relacionado con una acción constitucional. • Hechos acreditados: El recurso de hecho fue interpuesto fuera del plazo establecido en el artículo 203 del Código de Procedimiento Civil. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la ampliación de la denuncia justifica el retardo en la interposición del recurso de hecho y si el certificado solicitado por el Tribunal a quo es pertinente para la admisibilidad del recurso. • Argumentos de las partes: El recurrente argumenta que la ampliación de la denuncia justifica el retardo en la interposición del recurso de hecho. • Doctrina y jurisprudencia citadas: — • Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte considera que la ampliación de la denuncia no justifica el retardo en la interposición del recurso, y que el certificado solicitado por el Tribunal a quo no está relacionado con el recurso de hecho. Por lo tanto, el recurso fue ...