Apelaciones - Rol 257-2022

La Corte de Apelaciones de Talca, el 1 de junio de 2022, rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Municipalidad de Pelarco. La corte determina que el decreto de clausura de una estación de servicio no es ilegal ni arbitrario, y no vulnera garantías constitucionales.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Inmobiliaria y Comercial San Poyel SpA contra el Decreto Exento N° 219 de la Municipalidad de Pelarco, que ordenó la clausura de su estación de servicio. El recurrente alega vulneración de los derechos a la libertad económica y a la no discriminación (artículo 19, N° 21 y 22 de la Constitución Política de la República).

• Antecedentes procesales relevantes: La Inmobiliaria San Poyel SpA interpone recurso de protección contra el Decreto Exento N° 219 del Alcalde de Pelarco, que ordenó la clausura de la estación de servicio. El Alcalde de Pelarco presenta informe solicitando el rechazo del recurso.

• Hechos acreditados: La Municipalidad de Pelarco dictó el Decreto Exento N° 219, clausurando la estación de servicio de la recurrente por operar sin patente comercial. Previamente, la municipalidad había negado la patente solicitada por la recurrente debido a irregularidades en la documentación y había caducado la patente anterior (2-20116) por término de giro del titular anterior ante el Servicio de Impuestos Internos. La recurrente había solicitado una patente comercial provisoria, la cual no fue otorgada formalmente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el Decreto Exento N° 219 es ilegal o arbitra...