Apelaciones - Rol 276-2022

La Corte de Apelaciones de Rancagua confirma la resolución de primera instancia que anuló una pericia por falta de notificación por cédula, conforme al artículo 38 y 48 del Código de Procedimiento Civil, rechazando la extemporaneidad del incidente de nulidad.

• Datos básicos del caso: Resolución de la Corte de Apelaciones de Rancagua, 3 de junio de 2022, Rol I.C. 276-2022, sobre apelación de resolución del Primer Juzgado de Letras de Rengo, causa Rol C 1291-2021. La materia se relaciona con la validez de una pericia y su notificación.

• Antecedentes procesales relevantes: El 20 de septiembre de 2021, el tribunal a quo aceptó el encargo al perito designado, fijando el reconocimiento para el 24 de septiembre de 2021 y ordenando notificar por cédula. Se interpuso incidente de nulidad contra la pericia por no haberse notificado en la forma debida.

• Hechos acreditados: No se realizó la notificación por cédula ordenada por el tribunal a quo para la pericia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: 1) Si la falta de notificación por cédula de la resolución que ordenó la pericia afecta la validez de la misma. 2) Si el incidente de nulidad presentado es extemporáneo.

• Argumentos de las partes: La parte que solicita la nulidad argumenta que la falta de notificación por cédula afectó la ritualidad del proceso. La demandante (apelante) considera que la anulación de la pericia es incorrecta, y que el incidente de nulidad es extemporáneo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 38, 48 y 84 del Código de Procedimiento C...