Apelaciones - Rol 2818-2022

La Corte de Apelaciones de La Serena, en recurso de protección, rechaza la acción deducida por una médico pediatra contra una madre que la criticó en un grupo de WhatsApp, al considerar que prevalece la libertad de expresión y no se vulneró el derecho a la honra.

• Datos básicos del caso Nombre (recurrente), médico pediatra, venezolana, deduce recurso de protección contra Nombre (recurrida), chilena, por vulneración de los derechos garantizados en el artículo 19 N°4 (honra) y N°24 (propiedad) de la Constitución Política.

• Antecedentes procesales relevantes La recurrente alega que la recurrida afectó su honra y vida privada al criticar su diagnóstico médico en un grupo de WhatsApp. La recurrida solicita el rechazo del recurso, argumentando que solo expresó su opinión como paciente en un grupo cerrado y que prevalece su libertad de expresión.

• Hechos acreditados La recurrente atendió a la hija de la recurrida el 13 de abril de 2022 en la Clínica Red Salud de La Serena, diagnosticándole rinofaringitis. La hija de la recurrida empeoró y fue diagnosticada con bronquitis obstructiva por otro médico el 21 de abril de 2022. El 21 de abril de 2022, la recurrida envió un mensaje de WhatsApp a la recurrente criticando su diagnóstico. El 23 de abril de 2022, en un grupo de WhatsApp de vecinos, la recurrida desaconsejó a la recurrente como pediatra, mencionando el mal diagnóstico previo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo ¿Constituye la crítica de un diagnóstico médico en un grupo de WhatsApp una vulneración al derecho a ...