Apelaciones - Rol 305-2022

La Corte de Apelaciones de Chillán rechaza el recurso de hecho interpuesto por el Consejo de Defensa del Estado contra la resolución que concedió apelación subsidiaria en incidente de nulidad en juicio ejecutivo, al considerar apelable la resolución que falla un entorpecimiento dentro del incidente.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho interpuesto por el Consejo de Defensa del Estado (ejecutante) contra resolución del 2° Juzgado Civil de Chillán en causa "Consejo de Defensa del Estado con Apellido", Rol C-153-2022, que concedió apelación subsidiaria en incidente de nulidad. • Antecedentes procesales relevantes: Dentro de un juicio ejecutivo, el ejecutado, don Nombre, interpuso incidente de nulidad por falta de emplazamiento. En la tramitación de este incidente, el incidentista solicitó un término especial de prueba, que fue denegado. Contra esta resolución, el incidentista interpuso reposición con apelación subsidiaria, la que fue concedida en el solo efecto devolutivo. El Consejo de Defensa del Estado interpone recurso de hecho contra esta última resolución, argumentando la improcedencia de la apelación según el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil (CPC). La reposición fue rechazada. • Hechos acreditados: Se discute la apelabilidad de una resolución que falla un incidente de entorpecimiento dentro de un incidente de nulidad en un juicio ejecutivo. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución que resuelve un incidente de entorpecimiento, dentro del contexto de un incidente de nulidad formulado en un juicio ejecuti...