Apelaciones - Rol 3063-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Administradora de Fondos de Cesantía (AFC), confirmando la legalidad de la suspensión de pagos a una afiliada pensionada, al no cumplir con los requisitos de la Ley de Protección del Empleo.

• Datos básicos del caso: Nombre interpone recurso de protección contra Administradora de Fondos de Cesantía de Chile II S.A. (AFC) por la suspensión de pagos asociados al Pacto de Suspensión del Contrato Laboral, al amparo de la Ley N°21.227, argumentando que la suspensión es ilegal y arbitraria. • Antecedentes procesales relevantes: La recurrente alega vulneración de sus derechos constitucionales (art. 19 N° 2, 21, 22 y 24 CPR). La recurrida solicita el rechazo del recurso, argumentando que la actora está excluida del seguro de cesantía por ser pensionada. La Superintendencia de Pensiones informa que la afiliación de la recurrente al seguro es contraria a derecho dada su condición de pensionada. • Hechos acreditados: La recurrente es pensionada por vejez desde 2005. Celebró contrato de trabajo indefinido el 1 de septiembre de 2020. Se acogió a la suspensión de contrato laboral bajo la Ley de Protección del Empleo desde el 1 de diciembre de 2020. La AFC pagó las dos primeras cuotas del pacto de suspensión y luego suspendió los pagos al constatar que la recurrente era pensionada. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la suspensión de los pagos por parte de la AFC a la recurrente, debido a su condición de pensionada, es un acto ilegal o arbitrario que ...