Apelaciones - Rol 325-2022

Corte de Apelaciones de Chillán, 2 de junio de 2022. En un juicio ejecutivo, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario interpuesto contra un decreto que ordenaba acompañar mandato judicial, al no configurarse las excepciones del artículo 188 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso: Resolución de la Corte de Apelaciones de Chillán, de 2 de junio de 2022, Rol N°Civil-325-2022.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de apelación subsidiaria en contra de la resolución de fecha 10 de mayo de 2022, que ordenó acompañar mandato judicial del recurrente.

• Hechos acreditados: El tribunal constata que la resolución impugnada es un decreto que ordena un trámite.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si es admisible el recurso de apelación subsidiaria interpuesto contra la resolución que ordena acompañar mandato judicial.

• Argumentos de las partes: La parte ejecutada interpone apelación subsidiaria contra la resolución que ordena acompañar mandato judicial.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 188 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte señala que el artículo 188 del Código de Procedimiento Civil establece que los autos y decretos no son apelables cuando ordenan trámites necesarios para la substanciación regular del juicio, salvo que alteren dicha substanciación o recaigan sobre trámites no ordenados expresamente por la ley. La resolución impugnada es un decreto que no se encuentra en ninguna de las hipótesis excepcionales de apelació...