Apelaciones - Rol 3336-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago, en fallo de 6 de junio de 2022, rechaza el recurso de nulidad interpuesto por Banco Ripley S.A. contra la sentencia de primera instancia que acogió parcialmente la denuncia por práctica antisindical, confirmando la multa de 100 UTM.

• Datos básicos del caso Denuncia por práctica antisindical interpuesta por el Sindicato Nacional de Trabajadores Empresa Banco Ripley S.A. en contra de Banco Ripley S.A.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió parcialmente la denuncia, condenando al banco al pago de una multa de 100 UTM. El Banco Ripley S.A. interpuso recurso de nulidad.

• Hechos acreditados El tribunal de primera instancia estimó que el banco incurrió en prácticas desleales al "aparecer forzando una huelga" y vulneró la buena fe negocial, hechos que considera lesivos a la libertad sindical.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. Si la sentencia de primera instancia incurrió en infracción manifiesta de las normas sobre la apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica (artículo 478 letra b) del Código del Trabajo).
2. Si existió infracción de ley que influyó sustancialmente en lo dispositivo del fallo, específicamente de los artículos 303 y 403 letra a) del Código del Trabajo (artículo 477, segunda hipótesis, del Código del Trabajo).
3. Si el fallo no contiene un adecuado análisis de toda la prueba rendida en relación a los hechos que estimó probados (artículo 478 letra e) en relación al artículo 459 N° 4 del mismo cuerpo lega...