Apelaciones - Rol 3360-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandante en un caso sobre subcontratación laboral. La corte considera que, aunque la sentencia impugnada no realiza un examen riguroso de todas las pruebas, esto no constituye una infracción que justifique la nulidad del fallo.

• Datos básicos del caso: El caso corresponde al RIT O-3652-2019 del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, caratulados “Apellido con Comercial y Distribuidora Luck Ltda.”. Se discute una demanda por prestaciones laborales (remuneraciones, indemnizaciones, feriado proporcional y cotizaciones adeudadas), y la eventual responsabilidad solidaria o subsidiaria de ESMAX Distribuidora SpA por régimen de subcontratación.

• Antecedentes procesales relevantes: El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió parcialmente la demanda contra Comercial y Distribuidora Luck Ltda. La parte demandante interpuso recurso de nulidad contra esta sentencia, fundado en la causal del artículo 478 letra e) del Código del Trabajo, en relación con el artículo 459 N° 5 del mismo código, por infracción al deber de analizar toda la prueba rendida.

• Hechos acreditados: La sentencia de primera instancia determinó que existía una relación laboral entre los demandantes y Comercial y Distribuidora Luck Ltda., pero no un régimen de subcontratación entre esta última y ESMAX Distribuidora SpA, sino una relación comercial de concesión.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: La cuestión jurídica central es si la sentencia de primera instancia incurrió en el vicio de nulidad al ...