Apelaciones - Rol 3377-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago, en fallo de 3 de junio de 2022, rechaza el recurso de nulidad interpuesto por la Nombre contra la sentencia que desestimó la demanda de desafuero contra Nombre, al no acreditarse infracción a las reglas de la sana crítica en la valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso Nombre (demandante y recurrente) contra Nombre (demandado), sobre desafuero.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago rechazó la demanda de desafuero interpuesta por la Nombre contra Nombre. La demandante interpuso recurso de nulidad fundado en el artículo 478 letra b) del Código del Trabajo.

• Hechos acreditados El tribunal de primera instancia no dio por probado que dentro de las obligaciones del demandado estuviera la función de "Operar y monitorear las bombas para incendios para asegurar el funcionamiento del sistema de incendios". Tampoco se acreditó el incumplimiento contractual del demandado, ni las supuestas excusas o respuestas al requerimiento de su jefe, Nombre, al no haberse rendido prueba sobre la existencia de la llamada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Si la sentencia de primera instancia incurrió en infracción manifiesta de las normas sobre la apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica al rechazar la demanda de desafuero.

• Argumentos de las partes Demandante (Nombre):

• El juez a quo infringió las reglas de la lógica y las máximas de la experiencia al valorar la prueba. No se consideraron hechos reco...