Apelaciones - Rol 36-2022

La Corte de Apelaciones de Copiapó, en sentencia de 2 de junio de 2022, rechaza el recurso de protección interpuesto contra CONAF, al no constatar ilegalidad o arbitrariedad en la adjudicación de una concesión, remitiendo el asunto a la jurisdicción del Tribunal de la Contratación Pública.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección (Rol 36-2022) interpuesto por Nombre, ingeniero agrónomo, contra la Corporación Nacional Forestal (CONAF) de la Región de Atacama, representada por su Director Regional, Nombre, por presuntas irregularidades en la adjudicación de la concesión para la administración y operación de servicios turísticos Playa Blanca, Parque Nacional Llanos de Challe.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente alega inconsistencias y arbitrariedades en la evaluación de las ofertas, específicamente en los puntajes asignados en los ítems de "Inclusión Social" y "Plan de Negocios". Impugnó sin éxito la resolución de adjudicación (Nº253/2021) y su confirmación (Nº12/2022).

• Hechos acreditados: La comisión evaluadora adjudicó la concesión a Nombre. El recurrente impugnó la decisión, alegando errores en la evaluación de su oferta en comparación con la del adjudicatario. CONAF rechazó la impugnación tras una reevaluación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la actuación de CONAF en el proceso de licitación y adjudicación de la concesión fue ilegal o arbitraria, vulnerando el derecho a la igualdad ante la ley del recurrente (artículo 19 Nº2 de la Constitución Política de la República).

• Argumentos ...