Apelaciones - Rol 36-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge el recurso de protección contra Isapre Colmena Golden Cross S.A. por alza en el plan de salud debido a la incorporación de un hijo como carga, declarando que la Isapre debe abstenerse de aplicar el factor de riesgo al precio base.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Isapre Colmena Golden Cross S.A. por el alza en el plan de salud tras la inscripción de su hijo como carga. La Isapre pretendía cobrar 10,24 UF adicionales. El recurrente alega vulneración de los artículos 19 N°2, 19 N°9 y 19 N°24 de la Constitución Política de la República.
• Antecedentes procesales relevantes: La Isapre informa que el alza se basa en la aplicación del factor de riesgo, conforme a la ley vigente.
• Hechos acreditados: La controversia se centra en el alza del plan de salud debido a la incorporación de un nuevo beneficiario, multiplicando el precio base por el factor de riesgo.
• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el alza del plan de salud por la incorporación de un nuevo beneficiario, multiplicando el precio base por el factor de riesgo, es una actuación ilegal o arbitraria que vulnera el derecho de propiedad, la igualdad ante la ley o el derecho a elegir el sistema de salud.
• Argumentos de las partes: La recurrente alega que el cobro es discriminatorio y vulnera sus derechos constitucionales. La Isapre argumenta que el alza se ajusta a la ley vigente y que no existe ilegalidad ni arbitrariedad en su actuar.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se...