Apelaciones - Rol 367-2022

La Corte de Apelaciones de San Miguel rechaza el recurso de amparo interpuesto en favor de Nombre, confirmando la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que denegó la libertad condicional debido a un alto riesgo de reincidencia.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo presentado por Nombre, defensora penal pública penitenciaria, en favor de Nombre, en contra de la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que rechazó su postulación a dicho beneficio.

• Antecedentes procesales relevantes La Comisión de Libertad Condicional rechazó la solicitud de libertad condicional de Nombre mediante la resolución N° 31-2022, de 14 de abril. Se argumentó que no cumplía con los requisitos del artículo 2°, numeral 3, del Decreto Ley 321.

• Hechos acreditados Nombre cumple una pena de 602 días en el C.P.F. Santiago por los delitos de hurto simple y tráfico de pequeñas cantidades de sustancias. Su fecha de ingreso fue el 19 de mayo de 2021 y el término de la condena es el 6 de noviembre de 2022.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que rechazó la solicitud de libertad condicional de Nombre es ilegal o arbitraria, vulnerando su derecho a la libertad personal y seguridad individual.

• Argumentos de las partes Recurrente (Nombre): Argumenta que el informe de postulación psicosocial de Gendarmería de Chile omitió información favorable a su representada y que la Comisión de Libertad Condici...