Apelaciones - Rol 368-2022

La Corte de Apelaciones de San Miguel acoge el recurso de amparo presentado a favor de Nombre, dejando sin efecto la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que rechazó su solicitud, al considerar que cumple con los requisitos legales para obtener el beneficio.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo en favor de Nombre, condenado que solicita la libertad condicional. Se recurre en contra de la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que rechazó el beneficio.

• Antecedentes procesales relevantes: La defensora penal pública interpone recurso de amparo buscando revocar la decisión de la Comisión de Libertad Condicional y conceder la libertad a Apellido.

• Hechos acreditados: El condenado cumple con los requisitos del Decreto Ley 321, incluyendo tiempo mínimo de condena y buena conducta. Presenta avances en su reinserción social, participa en programas, ha disminuido el riesgo de reincidencia y cuenta con apoyo familiar. Gendarmería informa que cumple los requisitos para postular a la libertad condicional.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Comisión de Libertad Condicional actuó correctamente al rechazar la solicitud de libertad condicional de Nombre, pese a cumplir con los requisitos legales.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (Defensora): El interno cumple los requisitos del DL 321 y ha demostrado avances en su proceso de reinserción. La Comisión no consideró adecuadamente estos avances y los beneficios intrapenitenciarios concedidos.
• Comisión de Libertad...