Apelaciones - Rol 37400-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 2 de junio de 2022, rechaza el recurso de protección contra el Ministro de Salud y otras autoridades, confirmando la legalidad del "Pase de Movilidad" y las políticas sanitarias durante la pandemia, al no encontrar vulneración de derechos constitucionales.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Natalia Ravanales Toro a favor de Marina Carmen Ernst Bormann, Nicolás Pablo Figueroa Lara, Rodrigo Alonso Lazo Escudero, Antonia Casanova Navas y Yuyuniz Navas de Caso, en contra de Oscar Enrique Paris Mancilla, Ministro de Salud, Paula Graciela Daza Narbona, Subsecretaria de Salud Pública, y Miguel Juan Sebastián Piñera Echeñique, Presidente de la República.

• Antecedentes procesales relevantes La recurrente alega la vulneración de los derechos consagrados en el artículo 19, numerales 1, 2, 4, 6, 9, 24 y 26 de la Constitución Política de la República, debido a la resolución exenta N°644 de 14 de julio de 2021, que establece el tercer plan "paso a paso" y el "pase de movilidad". El recurrido solicita el rechazo del recurso, argumentando un cambio en las circunstancias normativas y que las medidas sanitarias se fundamentan en la Constitución y el Decreto con Fuerza de Ley N° 1 de 2005 del Ministerio de Salud.

• Hechos acreditados —

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si la resolución exenta N°644 y la implementación del "pase de movilidad" vulneran los derechos constitucionales de los recurrentes.

• Argumentos de las partes Recurrente: La resolución discrimina arbitrariamente entre personas sanas ...