Apelaciones - Rol 38299-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza recurso de protección interpuesto contra la Municipalidad de Renca por término unilateral de contrato de comodato. Se considera que la materia es de carácter contractual y debe ser resuelta en procedimiento de lato conocimiento ante la justicia ordinaria.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre, en representación de Nombre, contra la Ilustre Municipalidad de Renca, representada por su alcalde Nombre, por el término unilateral del contrato de comodato de un terreno municipal donde se emplaza un complejo deportivo.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente alega que el Decreto Alcaldicio N°874/2021, que pone término al comodato, es un acto arbitrario e ilegal que vulnera sus derechos constitucionales. La Municipalidad de Renca solicita el rechazo del recurso, argumentando que el término del contrato se basa en incumplimientos graves del comodatario y que el acto administrativo es una garantía para el recurrente, permitiéndole impugnarlo.

• Hechos acreditados: El 8 de abril de 2013, la Municipalidad de Renca y Nombre celebraron un contrato de comodato por 25 años sobre un terreno de 10.556,05 metros cuadrados en Av. Brasil N°8005, donde se construyó un complejo deportivo. El Decreto Alcaldicio N°874/2021, notificado el 16 de agosto de 2021, comunicó el término del contrato por incumplimiento de las cláusulas sexta, séptima y novena.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el Decreto Alcaldicio N°874/2021 es un acto arbitrario e ilegal qu...