Apelaciones - Rol 40523-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 3 de junio de 2022, rechaza el recurso de protección interpuesto por Nombre contra Nombre y otros, al no acreditarse vulneración de derechos fundamentales por la instalación de cámaras de vigilancia.

• Datos básicos del caso: Nombre interpone recurso de protección contra Nombre, Nombre, Nombre y Nombre, por la instalación de cámaras de vigilancia en el frontis de sus hogares. La recurrente alega que las cámaras vulneran sus derechos a la vida, integridad física y psíquica, y a la intimidad.

• Antecedentes procesales relevantes: La acción de protección se funda en la supuesta vulneración de derechos fundamentales garantizados por la Constitución Política de la República.

• Hechos acreditados: El tribunal establece que las cámaras de vigilancia instaladas por los recurridos apuntan principalmente a sus propios antejardines y a la vía pública. Solo una de las cámaras capta parcialmente una sección del frontis de la vivienda de la recurrente. No se constata que las cámaras se activen deliberadamente cuando la recurrente transita por el lugar, ni que se utilicen para un seguimiento específico.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la instalación y uso de cámaras de vigilancia por parte de los recurridos constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnere los derechos fundamentales de la recurrente.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (Nombre): Alega que las cámaras de vigilancia instaladas por los ...