Apelaciones - Rol 40773-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge recurso de protección contra Isapre Cruz Blanca, ordenando que se abstenga de aplicar el factor de riesgo del artículo 199 del DFL N° 1 de 2005 al determinar el precio por la incorporación de un hijo como carga en el contrato de salud.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección de Nombre contra Isapre Cruz Blanca por alza en el precio del plan de salud tras la inclusión de su hijo como carga, alegando vulneración de los derechos consagrados en el artículo 19 N° 2, 9 y 24 de la Constitución Política de la República.

• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente interpone recurso de protección. La Isapre recurrida solicita el rechazo del recurso. La Corte de Apelaciones debe determinar si el alza del plan de salud por la incorporación de un nuevo beneficiario, aplicando el factor de riesgo, es un acto ilegal o arbitrario.

• Hechos acreditados: La Isapre incrementó el precio del plan de salud de la recurrente debido a la incorporación de su hijo como carga, aplicando un factor de riesgo según la tabla de factores del plan.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el alza en el precio del plan de salud, producto de la incorporación de un nuevo beneficiario y la aplicación del factor de riesgo, constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnere los derechos constitucionales de la recurrente.

• Argumentos de las partes: La recurrente alega que el alza del precio del plan de salud es ilegal y arbitraria, ya que se basa en normas derogadas por el Tribunal Constitucional (caus...