Apelaciones - Rol 439-2022

La Corte de Apelaciones de Antofagasta, en alzada, confirma la resolución que acogió el incidente de nulidad por falta de emplazamiento en un juicio ejecutivo, al acreditarse que los ejecutados tenían un domicilio distinto al momento de las notificaciones.

• Datos básicos del caso: Apelación de la parte ejecutante contra la resolución que acogió el incidente de nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento en un juicio ejecutivo. El juicio se funda en un pagaré relacionado con la internación del hijo de los ejecutados en la clínica ejecutante. El incidente se basa en que los ejecutados tenían un domicilio diferente al notificado. • Antecedentes procesales relevantes: La gestión preparatoria de la vía ejecutiva fue notificada el 25 de octubre de 2017, y la demanda ejecutiva el 18 de abril de 2018, ambas en un domicilio donde los demandados afirman haber vivido hasta el 26 de diciembre de 2014. • Hechos acreditados: Los ejecutados cambiaron su domicilio el 26 de diciembre de 2014. La deuda se originó por la internación del hijo de los ejecutados en 2014, proporcionando en ese entonces el domicilio donde se realizaron las notificaciones. La ejecutante no controvirtió que el pagaré se emitió por la internación del hijo entre el 18 de octubre y el 1 de diciembre de 2014, pero fue completado con fecha posterior (2016). • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si los ejecutados fueron válidamente emplazados en el juicio ejecutivo, considerando el domicilio que tenían al momento de las notificaciones y la alegación de ...