Apelaciones - Rol 444-2022

La Corte de Apelaciones de Rancagua declara inadmisible el recurso de apelación contra la resolución que deniega el arresto del empleador moroso en el pago de cotizaciones previsionales, argumentando que solo son apelables las resoluciones expresamente señaladas en el artículo 8 de la Ley 17.322.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación contra resolución del Segundo Juzgado de Letras de San Fernando (RIT P-242-2021) que deniega el arresto del empleador por no pago de cotizaciones previsionales. Tribunal: Corte de Apelaciones de Rancagua. Fecha: 1 de junio de 2022. Recurrente: Abogado Sr. Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: El abogado Sr. Nombre interpone recurso de apelación contra la resolución del 17 de mayo del año en curso, dictada por el Segundo Juzgado de Letras de San Fernando, que deniega el arresto del empleador moroso.

• Hechos acreditados: No se detallan hechos acreditados en la resolución, pues se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad de un recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: ¿Es apelable la resolución que deniega el arresto del empleador moroso en el pago de cotizaciones previsionales, a la luz de los artículos 8 y 12 de la Ley 17.322?

• Argumentos de las partes: El recurrente (Sr. Nombre) interpone recurso de apelación. La resolución no explicita sus argumentos.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se cita doctrina. Se mencionan los artículos 8 y 12 de la Ley 17.322.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte declara inadmisible el recurso de apelación, señalando que el...