Apelaciones - Rol 454-2022

La Corte de Apelaciones de Rancagua declara inadmisible, por extemporáneo, un recurso de hecho interpuesto en el contexto de un procedimiento de cobranza previsional regido por la Ley 17.322, al haber sido presentado fuera del plazo de cinco días establecido en el artículo 203 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho Rol I. Corte N°454-2022, interpuesto contra resolución del Juzgado de Letras del Trabajo de Rancagua (RIT P-2254-2012) en procedimiento de cobranza previsional (Ley 17.322). Resolución impugnada: denegación de recurso de apelación. • Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Letras del Trabajo de Rancagua no concedió un recurso de apelación, estimándolo inadmisible. Se interpuso recurso de hecho contra esa resolución. • Hechos acreditados: El recurso de hecho fue presentado fuera del plazo de cinco días desde la notificación de la resolución que denegó la apelación. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Admisibilidad del recurso de hecho, considerando el plazo para su interposición en un procedimiento de cobranza previsional regido por la Ley 17.322. • Argumentos de las partes: El abogado Nombre interpone el recurso de hecho. No se explicita argumento contrario en la sentencia. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 203 del Código de Procedimiento Civil como norma supletoria para el cómputo del plazo. • Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte considera que, al no existir regulación especial en la Ley 17.322 sobre la tramitación del recurso de hecho, se aplica supletoriamente el artículo ...