Apelaciones - Rol 455-2022

La Corte de Apelaciones de Rancagua declara inadmisible, por extemporáneo, el recurso de hecho presentado en el contexto de un procedimiento de cobranza previsional (Ley 17.322), al aplicar supletoriamente el artículo 203 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho Rol I. Corte N°455-2022, interpuesto contra resolución del Juzgado de Letras del Trabajo de Rancagua (RIT P1263-2019) que denegó un recurso de apelación en un procedimiento de cobranza previsional regido por la Ley 17.322.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Letras del Trabajo de Rancagua no concedió el recurso de apelación, estimándolo inadmisible. Se interpone recurso de hecho contra esta decisión.

• Hechos acreditados: El recurso de hecho fue presentado fuera del plazo de cinco días establecido en el artículo 203 del Código de Procedimiento Civil.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el recurso de hecho fue interpuesto dentro del plazo legal y, por lo tanto, si es admisible.

• Argumentos de las partes: El fallo no explicita los argumentos del recurrente, pero se entiende que buscaba la admisión del recurso de apelación denegado.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 203 del Código de Procedimiento Civil como norma supletoria para la tramitación del recurso de hecho.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte de Apelaciones considera que, al no existir regulación especial en la Ley 17.322, se aplica supletoriamente el artículo 203 del Código de Procedimiento Civil, q...