Apelaciones - Rol 48138-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 3 de junio de 2022, rechaza el recurso de protección interpuesto contra FONASA. La corte determina que FONASA actuó conforme a la ley al no permitir a la recurrente elegir libremente un prestador de salud fuera de la red asistencial pública para el régimen GES.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre y Nombre en favor de Nombre contra el Fondo Nacional de Salud (FONASA), representado por Nombre. La recurrente busca atención médica en la Fundación Arturo López Pérez (FALP) en lugar del Hospital del Tórax, su prestador original.

• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Santiago.

• Hechos acreditados: Nombre, de 74 años, fue diagnosticada con cáncer de pulmón en diciembre de 2021. Inicialmente, fue derivada al Hospital del Tórax, donde una biopsia resultó negativa. Posteriormente, exámenes particulares en la Clínica UC Christus confirmaron el diagnóstico. Tras reclamos, FONASA la derivó a la FALP, donde se corroboró el diagnóstico y se recomendó tratamiento. Sin embargo, FONASA ordenó regresar al Hospital del Tórax, lo que motivó un nuevo reclamo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si FONASA actuó arbitrariamente al impedir que la recurrente reciba tratamiento en la FALP, obligándola a volver al Hospital del Tórax, y si se vulneraron sus derechos constitucionales.

• Argumentos de las partes: La recurrente alega que la decisión de FONASA es arbitraria, dilatoria y vulnera sus dere...