Apelaciones - Rol 497-2022

La Corte de Apelaciones de Rancagua, el 3 de junio de 2022, rechaza el recurso de amparo presentado en favor de Nombre, al considerar que la Comisión de Libertad Condicional actuó conforme a la ley al rechazar su solicitud, basándose en un informe psicosocial que indica un alto riesgo de reincidencia.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado en favor de Nombre, condenado por robo en lugar habitado y no habitado, en contra de la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que rechazó su solicitud de libertad condicional. El recurrente alega que la resolución es arbitraria e ilegal. La Corte de Apelaciones de Rancagua conoce del recurso. • Antecedentes procesales relevantes: El amparado cumple condena por delitos de robo. Postuló a la libertad condicional, la cual fue rechazada por la Comisión de Libertad Condicional basándose en el informe psicosocial que indicaba un alto riesgo de reincidencia y escasa conciencia de la gravedad del delito. • Hechos acreditados: El amparado cumple con los requisitos objetivos de tiempo mínimo de cumplimiento de condena y buena conducta. Sin embargo, el informe psicosocial revela factores de riesgo de reincidencia y una conciencia no del todo desarrollada sobre la gravedad de los delitos cometidos. Se constata que al amparado se le revocó un permiso de salida controlada por hallazgo de sustancias ilícitas. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que rechazó la solicitud de libertad condicional del amparado es arbitraria o ilegal, vulnerando su de...