Apelaciones - Rol 518-2022

La Corte de Apelaciones de La Serena declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto por Nombre contra la resolución de un juez árbitro, debido a la falta de peticiones concretas en el recurso.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación interpuesto por Nombre en contra de resolución de fecha 21 de marzo de 2022, dictada por el Juez Árbitro Nombre. • Antecedentes procesales relevantes: El recurso de apelación fue interpuesto en contra de una resolución dictada por un juez árbitro. La Corte de Apelaciones debe pronunciarse sobre su admisibilidad. • Hechos acreditados: No se consignan hechos acreditados, pues la resolución se limita a la admisibilidad del recurso. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el recurso de apelación cumple con el requisito de contener peticiones concretas, conforme a los artículos 189 y 201 del Código de Procedimiento Civil. • Argumentos de las partes: La resolución no explicita los argumentos de la parte apelante más allá de lo transcrito en el considerando 3°. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 189 inciso 3° y 201 del Código de Procedimiento Civil. • Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte considera que el recurso de apelación carece de peticiones concretas, ya que no solicita explícitamente la revocación, modificación o enmienda del fallo recurrido, ni indica la decisión que se pide dictar en su reemplazo. La petición de "nulidad de todo lo obrado con costas" se conside...