Apelaciones - Rol 5361-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de queja interpuesto contra el juez árbitro, al no configurarse las faltas o abusos graves en la dictación de la sentencia arbitral que se exige para la procedencia de este recurso disciplinario. Se confirma la sentencia arbitral.

• Datos básicos del caso Recurso de queja interpuesto por la demandada Viña Patagonia S.A. en contra del juez árbitro don Nombre, por la dictación de la sentencia arbitral de 24 de mayo de 2021.

• Antecedentes procesales relevantes El juez árbitro dictó sentencia haciendo lugar a la demanda principal, declarando terminado el contrato de arrendamiento y condenando a la demandada al pago de rentas adeudadas. La demandada interpone recurso de queja, denunciando faltas y abusos en la dictación del fallo.

• Hechos acreditados

1. Celebración de contrato de arrendamiento el 1º de julio de 2013 entre ADO Agrícola Ltda. y Viña Patagonia S.A.
2. La demandada alega incumplimientos del arrendador y dificultades para pagar las rentas.
3. El árbitro tuvo por acreditada la existencia del contrato y el pago de algunas rentas (septiembre 2020 - febrero 2021).

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. Si la sentencia arbitral incurre en faltas o abusos graves que justifiquen el recurso de queja.
2. Si se vulneraron las normas sobre audiencias telemáticas de la Ley 21.226.
3. Si la sentencia incurre en ultra petita al condenar al pago de un monto no solicitado.
4. Si la sentencia omite el análisis de excepciones y defensas del demandado.
5. Si existe errónea valoración de la ...