Apelaciones - Rol 537-2022

La Corte de Apelaciones de Rancagua, el 3 de junio de 2022, rechaza el recurso de protección interpuesto por una clínica veterinaria contra una clienta, al no constatar vulneración a la honra o imagen corporativa en sus publicaciones en redes sociales. Se privilegia la libertad de expresión.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Clínica Veterinaria Animal's House, Dra. Nombre SPA, contra Nombre, por publicaciones difamatorias en Facebook que, según la recurrente, vulneran el artículo 19 N° 4 y 24 de la Constitución Política de la República (CPR).

• Antecedentes procesales relevantes El 17 de marzo de 2022, Nombre, en representación de Clínica Veterinaria Animal's House, interpone recurso de protección. El 13 de mayo de 2022, se prescinde del informe solicitado.

• Hechos acreditados La recurrente alega que la recurrida realizó publicaciones difamatorias en Facebook, específicamente en el grupo “San Vicente Te Informa”, tras un diagnóstico de posible cáncer a su mascota que luego fue descartado por otro veterinario. La publicación en cuestión expresa la disconformidad de la recurrida con el diagnóstico y tratamiento recibido por su mascota en la clínica veterinaria.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si las publicaciones de la recurrida en Facebook constituyen un acto ilegal o arbitrario que vulnera las garantías constitucionales del artículo 19 N° 4 (honra) y 24 (derecho de propiedad) de la CPR.

• Argumentos de las partes Recurrente (Clínica Veterinaria Animal's House): La publicación es malicio...