Apelaciones - Rol 538-2022

ITAU CORPBANCA CON . TERCERISTA DE PRELACION: BANCO SANTANDER CHILE

Abstracto

La Corte de Apelaciones de Concepción revoca la resolución de primera instancia y acoge el incidente de nulidad por falta de emplazamiento, al comprobar que el ejecutado fue notificado en un domicilio que no le correspondía, vulnerando su derecho a defensa.

Resumen

• Datos básicos del caso: Apelación de la parte ejecutada contra la resolución que rechazó el incidente de nulidad por falta de emplazamiento en un juicio ejecutivo. El ejecutado alega que la notificación se realizó en un domicilio que no le correspondía al momento de la notificación.

• Antecedentes procesales relevantes: El 25 de febrero se rechazó el incidente de nulidad por falta de emplazamiento, sin costas. El ejecutado apela buscando la nulidad de todo lo obrado desde la notificación de la demanda ejecutiva (10 de julio de 2020) y en el cuaderno de apremio y tercería de prelación.

• Hechos acreditados: Se acreditó que el ejecutado no tenía su domicilio en al momento de la notificación. Se probó que su domicilio era , y que también tuvo domicilio en y en . El ejecutado tomó conocimiento del juicio el 23 de junio de 2021.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la notificación de la demanda ejecutiva y el requerimiento de pago se realizaron válidamente, y si la incidencia de nulidad fue interpuesta dentro del plazo legal.

• Argumentos de las partes: El apelante (ejecutado) argumenta que fue notificado en un domicilio incorrecto, lo que le impidió defenderse. Cuestiona la valoración...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora