Apelaciones - Rol 56-2022

La Corte de Apelaciones de Temuco, en sentencia del 6 de junio de 2022, rechaza el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia. Se confirma el fallo que declaró injustificado el despido, pero se niega la indemnización por lucro cesante, al considerarla incompatible con el pago de indemnización sustitutiva del aviso previo.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad (RIT O-734-2021, RUC 21-4-0363828-2) interpuesto por la parte demandante, Nombre, contra la sentencia del Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco que acogió parcialmente la demanda por despido injustificado, condenando al Fisco de Chile al pago de indemnizaciones, pero rechazando el lucro cesante.

• Antecedentes procesales relevantes: La sentencia de primera instancia declaró injustificado el despido de la demandante y condenó al Fisco al pago de la indemnización sustitutiva del aviso previo, 15 días trabajados del mes de octubre y feriado proporcional, restando el pago ya realizado por el empleador. Se rechazó la demanda en cuanto pretendía el pago de lucro cesante.

• Hechos acreditados: (1) Contrato de trabajo por obra o faena entre Nombre y el Fisco, desde el 1 de noviembre de 2020, para labores de fiscalización domiciliaria durante la estrategia de residencias sanitarias COVID-19, con una remuneración de $1.347.994. (2) Despido el 15 de octubre de 2021, por necesidades de la empresa debido a la baja en la demanda por el cambio de condiciones epidemiológicas. (3) El tribunal de primera instancia consideró no acreditada la causal invocada, dado que existía un aumento sostenido de contagios a la fecha del despido....