Apelaciones - Rol 57-2022

La Corte de Apelaciones de Temuco rechaza el recurso de nulidad presentado por Rendic Hermanos S.A. contra la sentencia que acogió la demanda por despido injustificado, al no encontrar error de derecho en la valoración de la prueba respecto a las facultades del demandante.

• Datos básicos del caso Recurso de nulidad interpuesto por Rendic Hermanos S.A. contra la sentencia del Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco, que acogió la demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones laborales de Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes Rendic Hermanos S.A. interpone recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, alegando infracción al artículo 161, inciso segundo, del Código del Trabajo, en relación con el artículo 2132 del Código Civil.

• Hechos acreditados La sentencia de primera instancia determinó que Nombre ejercía el cargo de administrador del Supermercado Unimarc de Dirección, con atribuciones de jefatura dentro de dicho local comercial. Sin embargo, carecía de poderes decisorios que comprometieran las políticas generales de la compañía y de facultades de administración general.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si la sentencia de primera instancia incurrió en infracción de ley al considerar que el demandante no estaba dotado de facultades generales de administración, requisito para aplicar la causal de desahucio del artículo 161, inciso segundo, del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes

• Rendic Hermanos S.A. (recurrente): Argumenta que la sentencia confunde "f...