Apelaciones - Rol 6521-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 3 de junio de 2022, rechaza el recurso de hecho presentado contra la resolución que concedió la apelación de la demandada, al estimar que fue interpuesto dentro de plazo, considerando la suspensión de jurisdicción por la concesión previa de un recurso en ambos efectos.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho interpuesto por don Nombre, en representación de Sociedad Fondo de Inversiones Weg-1, en contra de la resolución del Séptimo Juzgado Civil de Santiago que concedió la apelación deducida por la parte demandada en el caso sobre designación de árbitro, ROL C-7498-2021. El solicitante pide que se declare inadmisible la apelación por extemporánea, con costas. • Antecedentes procesales relevantes: El 21 de enero, el tribunal a quo rechazó la oposición a la designación de árbitro, lo cual fue apelado y concedido en ambos efectos el 17 de febrero. El 24 de enero se designó al árbitro, notificándose al demandado el 16 de febrero. El 18 de marzo, la Corte declaró inadmisible el recurso de apelación contra la resolución del 21 de enero, dictándose el cúmplase el 13 de abril. La demandada apeló la sentencia definitiva el 16 de abril. • Hechos acreditados: El recurrente estima que la apelación de la demandada es extemporánea, ya que la resolución que designó al árbitro fue notificada el 16 de febrero de 2022, por lo que entiende que el plazo para apelar había vencido. La demandada apeló el 16 de abril. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el recurso de apelación interpuesto por la demandada contra la sentencia definitiva...