Apelaciones - Rol 677-2022

La Corte de Apelaciones de San Miguel rechaza el recurso de protección interpuesto contra Enel Distribución Chile S.A. por cobros de suministro eléctrico, al no constatar ilegalidad o arbitrariedad en el actuar de la empresa, respaldado por informes técnicos y decisiones de la SEC.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra de Enel S.A. (luego especificado como Enel Distribución Chile S.A.) por cargos de suministro eléctrico supuestamente injustificados.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre interpone recurso de protección contra Enel S.A., alegando cobros excesivos e injustificados en su cuenta de luz y la amenaza de corte de suministro. Enel Chile S.A. y Enel Distribución Chile S.A. presentan informes solicitando el rechazo del recurso. El primero alega falta de legitimación pasiva y el segundo niega la existencia de actos u omisiones ilegales o arbitrarias.

• Hechos acreditados

1. El recurrente experimentó un aumento significativo en su cuenta de luz a partir de septiembre de 2020.
2. El recurrente realizó reclamos ante el SERNAC y la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC).
3. Enel Distribución Chile S.A. respondió a los reclamos indicando que las facturaciones correspondían a las lecturas del medidor, sin detectar anomalías.
4. Se realizó una lectura de exactitud del medidor por parte de CAM Chile SpA, descartando fallas.
5. La SEC rechazó el reclamo del recurrente y autorizó el cobro de los montos adeudados.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si los co...