Apelaciones - Rol 680-2021
Y OTRO CON VIDAL Y VIVES - DSD S.A. Y OTRO
Abstracto
La Corte de Apelaciones de Concepción, en sentencia de 7 de junio de 2022, rechaza el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió parcialmente la demanda por despido injustificado, confirmando la decisión y rechazando la solicitud de indemnización por lucro cesante.
Resumen
• Datos básicos del caso: El caso se refiere a un recurso de nulidad interpuesto por el demandante, , en contra de la sentencia del Juzgado de Letras de Arauco que acogió parcialmente su demanda por despido injustificado contra su ex empleador, Vial y Vives-DSD S.A., y Celulosa Arauco y Constitución S.A.
• Antecedentes procesales relevantes: En primera instancia, el Juzgado de Letras de Arauco acogió parcialmente la demanda, declarando el despido injustificado y condenando a Vial y Vives-DSD S.A. al pago de la indemnización por falta de aviso previo. Rechazó las demás pretensiones, incluyendo la indemnización por lucro cesante. Celulosa Arauco y Constitución S.A. fue condenada a responder subsidiariamente. El demandante interpuso recurso de nulidad.
• Hechos acreditados: ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.