Apelaciones - Rol 7369-2022

La Corte de Apelaciones de San Miguel rechaza el recurso de protección interpuesto contra Banco del Estado por la negativa a restituir fondos sustraídos fraudulentamente. El tribunal considera que el asunto está bajo el amparo del derecho, al haberse presentado demanda ante el Juzgado de Policía Local.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre en favor de Nombre contra Banco del Estado de Chile, representado por Nombre, por la negativa a restituir dineros sustraídos fraudulentamente de sus cuentas bancarias. Se alega vulneración del derecho de propiedad (artículo 19 N° 24 de la Constitución Política de la República).

• Antecedentes procesales relevantes: El Banco del Estado interpuso demanda ante el Juzgado de Policía Local de Talagante solicitando que se declare dolo o culpa grave de la actora y se deje sin efecto el pago de los cargos y/o la restitución de fondos.

• Hechos acreditados: Nombre se percató de giros desde sus cuentas a destinos desconocidos el 26 de febrero. Realizó denuncia en Carabineros y posteriormente en el banco (28 de febrero). El banco admitió vulneración de seguridad pero ofreció restituir solo una parte de los fondos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la negativa del Banco del Estado a restituir la totalidad de los fondos sustraídos fraudulentamente vulnera el derecho de propiedad de la recurrente y si procede el recurso de protección.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (Nombre): Se sustrajeron fondos de sus cuentas (ahorro a la vista para pensió...