Apelaciones - Rol 9059-2021

La Corte de Apelaciones de Temuco, el 2 de junio de 2022, rechaza el recurso de protección interpuesto contra Contémpora Leasing S.A. por supuesta vulneración de garantías constitucionales, al no configurarse un derecho indubitado vulnerado y existir controversia sobre la autenticidad del contrato de leasing.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Contémpora Leasing S.A. por vulneración de garantías constitucionales.

• Antecedentes procesales relevantes La recurrente alega que Contémpora Leasing S.A. la informa negativamente a entidades bancarias, pese a que DICOM retiró la información, afectando su capacidad crediticia. Argumenta que se falsificó su firma en el contrato de leasing, lo cual es materia de una investigación penal (RUC 2110025353-1, RIT N°5835-2021). La recurrida, Contémpora Leasing S.A., informa que existe un contrato de leasing firmado ante notario (Nombre, Temuco, 13 de abril de 2021) con la recurrente, y que ante el no pago de las rentas de arrendamiento, se informó a DICOM y SINACOFI, conforme a la autorización otorgada en el mismo contrato y a la Ley N° 19.628. Además, interpuso demanda de término de contrato de arrendamiento (Rol 2767-2021, Primer Juzgado Civil de Temuco). Servicios Equifax Chile Limitada (DICOM) informa que la recurrente no mantiene publicaciones vigentes en su informe comercial.

• Hechos acreditados Existencia de un contrato de leasing entre Nombre y Contémpora Leasing S.A., según escritura pública. La recurrente niega la autenticidad del contrato y alega falsificación de firma. ...