Apelaciones - Rol 91-2022

La Corte de Apelaciones de Chillán, en sentencia de 6 de junio de 2022, rechaza el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia del Juzgado de Letras de San Carlos que acogió la excepción de caducidad en un caso de tutela laboral, al no configurarse la infracción manifiesta de las normas sobre apreciación de la prueba.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al R.I.T. T-16-2020 y R.U.C. 20-0-1196833-4, seguido ante el Juzgado de Letras de San Carlos.

• Antecedentes procesales relevantes Don Nombre, representado por la abogada Nombre, interpuso recurso de nulidad contra la sentencia definitiva de fecha 12 de marzo de 2022, dictada por la Jueza Titular del Juzgado de Letras de San Carlos, doña Nombre, que acogió la excepción de caducidad interpuesta por la parte demandada, sin costas. El recurso se funda en la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo.

• Hechos acreditados La sentencia recurrida consideró que los hechos denunciados como vulneratorios se produjeron entre el 31 de octubre de 2013 y el 13 de agosto de 2014, y que no se acreditaron indicios de la continuidad de actos de maltrato con posterioridad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo La cuestión jurídica central es si la sentencia impugnada incurrió en infracción manifiesta de las normas sobre apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica, según el artículo 456 del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes La parte recurrente (denunciante) argumenta que la valoración de la prueba fue manifiestamente contraria a las reglas de la sana crítica, especialmente...