Apelaciones - Rol 926-2022

Corte de Apelaciones de Santiago, 1 de junio de 2022. Se confirma la resolución que rechazó la acción de tutela por ser improcedente al haberse deducido previamente recurso de protección por los mismos hechos y por entenderse renunciada la acción asociada al accidente de trabajo.

• Datos básicos del caso: Apelación de una resolución del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago (RIT T-21-2022) que rechazó una acción de tutela. La apelación se funda en la existencia de nuevos antecedentes médicos.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpuso una acción de tutela, la cual fue rechazada. El apelante argumenta la existencia de nuevos antecedentes médicos.

• Hechos acreditados: No se detallan hechos acreditados en la resolución, más allá de la presentación previa de un recurso de protección por los mismos hechos y la renuncia a la acción por accidente de trabajo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la existencia de nuevos antecedentes médicos justifica revocar la resolución que rechazó la acción de tutela, considerando la previa interposición de un recurso de protección por los mismos hechos y la renuncia a la acción por accidente de trabajo.

• Argumentos de las partes: El apelante se basa en la existencia de un "certificado de 21 de marzo del 2022" como "hecho nuevo". El tribunal no explicita los argumentos de la parte contraria.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se citan doctrina ni jurisprudencia en la resolución.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte considera que la apelación no discute la base ...