Apelaciones - Rol 984-2022

La Corte de Apelaciones de Concepción revoca la resolución del Juzgado Civil que rechazó tener presente un bien designado para el embargo, argumentando que el juez debe pronunciarse sobre la suficiencia de los bienes embargados a solicitud de parte interesada, conforme al artículo 447 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación contra resolución del Segundo Juzgado Civil de Concepción sobre incidente de reducción de embargo. Tribunal: Corte de Apelaciones de Concepción. Fecha: 2 de junio de 2022. Rol: N°Civil-984-2022.

• Antecedentes procesales relevantes: El ejecutante designa un bien para la traba del embargo. El Juzgado a quo no tiene presente el bien designado. El ejecutado apela.

• Hechos acreditados: El acreedor designó un bien del deudor para ser embargado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinación sobre si el juez a quo actuó correctamente al no tener presente el bien designado para el embargo y si debe pronunciarse sobre la suficiencia de los bienes embargados en esta etapa procesal.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia. Se infiere que el ejecutante (acreedor) reclama que no se consideró su designación de bienes para el embargo. El ejecutado (deudor) argumentaría a favor de la resolución del juzgado a quo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 447 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte señala que, conforme al artículo 447 del Código de Procedimiento Civil, el acreedor puede designar los bienes a embargarse. El tribunal debe pronunciarse ...