Apelaciones - Rol 1003-2020

La Corte de Apelaciones de Talca, en sentencia de 1 de julio de 2022, revoca la resolución de primera instancia que condenaba en costas al ejecutante que se desistió de la demanda ejecutiva, eximiéndolo del pago de las mismas, al considerar el desistimiento un derecho contemplado en la ley.

• Datos básicos del caso: Apelación de resolución sobre costas en incidente de desistimiento en juicio ejecutivo Rol C-2488-2018 del Tercer Juzgado de Letras de Talca. Rol de la Corte de Apelaciones: 1.003-2020 Civil.

• Antecedentes procesales relevantes: El ejecutante se desistió de la demanda ejecutiva. El tribunal de primera instancia condenó en costas al ejecutante. El ejecutante apela esta decisión.

• Hechos acreditados: El ejecutante se desistió de la demanda ejecutiva.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: ¿Es procedente condenar en costas al ejecutante que se desiste de la demanda ejecutiva, considerando que el desistimiento es un derecho contemplado en la ley?

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia los argumentos de las partes, más allá de la apelación del ejecutante.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 467 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte considera que el desistimiento es un acto jurídico unilateral que implica el retiro de la acción, y el tribunal debe aceptarlo sin importar si existe oposición. Por lo tanto, no es procedente condenar en costas al demandante que ejerce este derecho.

• Decisión y efectos: Se revoca la resolución apelada que condenaba en costas al ...