Apelaciones - Rol 1031-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo presentado en favor de Nombre contra la Comisión de Libertad Condicional. La decisión se basa en que no existió un acto ilegal, ya que Gendarmería no postuló al amparado al beneficio por no cumplir el requisito de tiempo mínimo.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo interpuesto por don Nombre, abogado, en favor de Nombre, recluido en el Centro de Cumplimiento Penitenciario Colina II, en contra de la Comisión de Libertad Condicional. Se alega un acto ilegal al rechazar la postulación del amparado a la libertad condicional, vulnerando su libertad personal y seguridad individual.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente solicita que se deje sin efecto la resolución que rechaza la concesión de la libertad condicional.

• Hechos acreditados: Gendarmería de Chile informó que el amparado no fue postulado al proceso de libertad condicional del primer semestre del presente año por no cumplir con el requisito de tiempo mínimo, ya que cumplirá los dos tercios de su condena el 2 de noviembre de 2022.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Comisión de Libertad Condicional incurrió en un acto ilegal al rechazar la postulación de Nombre a la libertad condicional, vulnerando sus garantías constitucionales.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (Nombre): La Comisión no evaluó correctamente los avances del amparado y no cumplió con el artículo 1º del DL Nº 321. El informe psicosocial no tiene relación con la conducta del condenado. El rech...