Apelaciones - Rol 1141-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge recurso de hecho contra resolución que denegó apelación de incidente de implicancia en juicio laboral, permitiendo la revisión de la decisión del tribunal a quo. Se aplica supletoriamente el Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho interpuesto por Administradora de Fondos de Pensión Capital S.A. contra resolución que no dio lugar a apelación de incidente de implicancia en juicio laboral (Rol O-7324-2020, 2° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago). El incidente de implicancia se promovió contra el juez Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: En la audiencia de juicio, la demandada dedujo incidente de recusación amistosa (art. 124 del Código de Procedimiento Civil) y, posteriormente, incidente de inhabilidad por implicancia (art. 195 N° 8 del Código Orgánico de Tribunales, en relación con los arts. 113 y siguientes del Código de Procedimiento Civil), ambos rechazados. Apeló solo del rechazo del incidente de implicancia, pero el tribunal a quo declaró inadmisible la apelación (art. 476 del Código del Trabajo).

• Hechos acreditados: El tribunal a quo rechazó el incidente de implicancia deducido contra el juez Nombre y declaró inadmisible la apelación interpuesta contra esa resolución.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si es procedente el recurso de hecho interpuesto contra la resolución que declaró inadmisible la apelación del incidente de implicancia, considerando la normativa del Código del Trabajo y, supletoriamente...