Apelaciones - Rol 140-2022

La Corte de Apelaciones de Concepción confirma la resolución del Segundo Juzgado Civil de Talcahuano que rechazó el incidente de nulidad por falta de emplazamiento y nulidad del comparendo de designación de árbitro, al no desvirtuarse la presunción de veracidad del receptor judicial y no acreditarse perjuicio.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación contra la resolución del Segundo Juzgado Civil de Talcahuano que rechazó el incidente de nulidad procesal por falta de emplazamiento y nulidad del comparendo para la designación de árbitro. Rol C-3764-2019. • Antecedentes procesales relevantes: Se interpone incidente de nulidad por falta de emplazamiento, alegando desconocimiento de la solicitud de designación de árbitro y de la resolución respectiva. Subsidiariamente, se solicita la nulidad del comparendo celebrado para la designación del juez árbitro, por omisión del nombre de la incidentista en el acta. El tribunal de primera instancia rechaza el incidente. Se apela de esta resolución. • Hechos acreditados: No se logró desvirtuar la presunción de verdad de lo atestado por el receptor judicial actuante en las gestiones procesales cuestionadas. La demandante incidental no concurrió a la audiencia de designación de árbitro. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si concurren los supuestos del artículo 80 del Código de Procedimiento Civil para declarar la nulidad procesal por falta de emplazamiento. Determinar si existe deficiencia en el acta de la audiencia de designación de árbitro que justifique su nulidad. • Argumentos de las partes: La apelante (incidentista) reit...