Apelaciones - Rol 1425-2022

La Corte de Apelaciones de San Miguel rechaza el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia del Juzgado de Garantía de Melipilla, que había absuelto al querellado de los delitos de calumnias e injurias. Se confirma la sentencia absolutoria al no configurarse los elementos típicos de los delitos imputados.

• Datos básicos del caso: Recurso de Nulidad (Ingreso Corte N° 1425-2022, RUC 2010054498-K, RIT 4037-2020) contra la sentencia del Juzgado de Garantía de Melipilla que absuelve a Nombre de los delitos de calumnias con publicidad e injurias graves en perjuicio de Nombre, Nombre, Nombre, Nombre, Nombre y Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: El querellante, Nombre, interpone recurso de nulidad invocando:

1. Causal principal: Artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal (CPP) en relación con los artículos 342 letra c) y 297 del mismo código (infracción a los principios de la lógica, razón suficiente y no contradicción).
2. Causal subsidiaria: Artículo 373 letra b) del CPP en relación con los artículos 416 y siguientes del Código Penal (CP), artículo 29 de la Ley 19.733 y artículo 19 N°4 y 12 de la Constitución Política de la República (CPR) (errónea aplicación del derecho). La Corte de Apelaciones declara admisible el recurso.

• Hechos acreditados: El Juzgado de Garantía de Melipilla absuelve al querellado al estimar que las expresiones utilizadas en un grupo de WhatsApp no configuran los delitos de calumnias e injurias, ya que no se imputa un delito determinado ni se acredita una afectación al ...