Apelaciones - Rol 143-2022

La Corte de Apelaciones de Chillán rechaza el recurso de amparo presentado contra la Comisión de Libertad Condicional, que denegó la libertad condicional a un condenado por robo. La Corte considera que la Comisión actuó conforme a derecho al evaluar el informe psicosocial y determinar la falta de condiciones para la reinserción.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado por la Defensora Penal Pública Penitenciaria, Nombre, en favor de Nombre Apellido Apellido, contra la Resolución Exenta N°53-2022 de la Comisión de Libertad Condicional que denegó su postulación a la libertad condicional. Apellido cumple una pena de 3 años y 1 día por el delito de robo en bien nacional de uso público.

• Antecedentes procesales relevantes: La Defensora Penal alega que la resolución impugnada es ilegal y arbitraria, afectando la libertad personal de su representado. Argumenta que la Comisión no consideró elementos favorables del informe psicosocial que evidencian avances en la reinserción social. Solicita se conceda la libertad condicional.

• Hechos acreditados: Apellido cumple los requisitos de tiempo mínimo de condena, buena conducta en los últimos 6 bimestres y cuenta con informe psicosocial. Sin embargo, el informe psicosocial revela factores de riesgo de reincidencia delictual.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Resolución Exenta N°53-2022 de la Comisión de Libertad Condicional, que denegó la libertad condicional a Nombre Apellido Apellido, es un acto ilegal o arbitrario que vulnera su d...